מקרה מעניין הוא המקרה של דורון, נהג מונית מדרום הארץ, אשר נעצר על-ידי שוטר לאחר שלטענתו חצה צומת ברמזור אדום.

למרות שדורון טען כי הדבר אינו נכון וכי את הצומת הוא חצה באור צהוב, שלל השוטר את רשיונו במקום לתקופה של חודש ימים. השוטר סיפר לדורון כי העבירה צולמה, וכי הדבר הנכון לעשות במקרה כזה הוא להודות באשמה. עורך דין תאונות דרכים הגיע לאזור ולאחר כחודש וחצי הגיע לביתו של דורון זימון למשפט. מאחר ועבור דורון לא מדובר באמצעי תחבורה אלא בכלי עבודה המשמש לפרנסה, היה ברור לדורון שאין בכוונתו לוותר או להודות באשמה, ובמיוחד כאשר הוא מאמין בחפותו.

יצויין, כי בזמן שהעבירה בוצעה לכאורה, לא היו כלי רכב נוספים במקום, ולא היו עדי ראייה. כאשר מדובר במקרה של מילה של שוטר מול מילה של אזרח, באופן כמעט מוחלט – השופט מצדד בעמדת השוטר.  גם במקרה זה היה התקבלה פסיקת השופט לפי עדות השוטר, אך דורון ביקש את צילומי העבירה, שהשוטר סיפר שצולמו. השוטר מצדו טען  כי טעה והמצלמה לא פעלה בשעת ביצוע העבירה, אך הוא עומד מאחורי עדותו. השופט קיבל את עדות השוטר, ולאחר שדורון ביקש התחשבות לנוכח העובדה כי הוא עובד כנהג ומפרנס יחיד במשפטו – החליט לשלול את רשיונו לשלושה חודשים.